孫同周因其注冊在第30類的第9005663號“養(yǎng)升”商標(biāo)被養(yǎng)生堂有限公司提出異議，特委托我司代理該商標(biāo)的異議答辯事宜，并最終取得維權(quán)成功。
案情回顧：
答辯人孫同周從事日常小吃一系列的生產(chǎn)、銷售?；诒Ｗo(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)的需要，答辯人于2010年12月正式注冊了養(yǎng)升商標(biāo)，卻于2012年1月被深養(yǎng)生堂有限公司提出異議。
我司受答辯人委托，代理了“養(yǎng)升”商標(biāo)的異議答辯事宜。我司專業(yè)律師經(jīng)過分析研究指出：被異議商標(biāo)“養(yǎng)升”與引證商標(biāo)“養(yǎng)生堂及圖”從整體、意義、字形上來說，區(qū)別明顯，差別巨大，不易混淆。且異議人企業(yè)并沒有證據(jù)證明答辯人存在惡意的模仿和抄襲，對消費(fèi)者不會產(chǎn)生混淆，商標(biāo)應(yīng)該被核準(zhǔn)注冊，受到應(yīng)有的保護(hù)。由于我司律師答辯的有理有據(jù)，商標(biāo)局于2013年1月最終裁定被異議商標(biāo)“養(yǎng)升”與引證商標(biāo)“養(yǎng)生堂及圖”未構(gòu)成近似。異議人稱被異議人所提異議理由不成立，第9005663號“養(yǎng)升”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
