李德興因“威圣皇冠VISITCROWNV”商標(biāo)被北京金信立知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司所代理的上海冠軍貿(mào)易有限公司提出異議，特委托我所代理該商標(biāo)的異議答辯事宜，并最終取得維權(quán)成功。
案情回顧：
答辯人李德興為了保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)，注冊(cè)了“威圣皇冠VISITCROWNV”商標(biāo)，卻被北京金信立知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司所代理的上海冠軍貿(mào)易有限公司提出異議。
我所受答辯人委托，代理了“威圣皇冠VISITCROWNV”商標(biāo)的異議答辯事宜。我所專業(yè)律師經(jīng)過分析研究指出：異議人引證在先注冊(cè)的“皇冠CROWN及圖”與被異議商標(biāo)“威圣皇冠VISITCROWNV”在文字及字母構(gòu)成、呼叫上存在一定差異，且圖形部分亦有不同，商標(biāo)整體外觀區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)，因此商標(biāo)應(yīng)該被核準(zhǔn)注冊(cè)。由于我所律師答辯有理有據(jù)，商標(biāo)局最終裁定“威圣皇冠VISITCROWNV”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
