李海員因其注冊在7153049號“雀適”商標被雀氏（福建）實業(yè)發(fā)展有限公司提出異議，特委托我所代理該商標的異議答辯事宜，并最終取得維權成功。
案情回顧：
答辯人李海員為了保護自身知識產(chǎn)權，注冊了“雀適”商標，卻被雀氏（福建）實業(yè)發(fā)展有限公司提出異議。
我所受答辯人委托，代理了“雀適”商標的異議答辯事宜。我所專業(yè)律師經(jīng)過分析研究指出：被異議商標“雀適”，與雀氏（福建）實業(yè)發(fā)展有限公司在先注冊的 “雀氏CHIAUS及圖”、“雀氏”等系列商標未構成近似。雙方商標在文字構成上區(qū)別明顯，對消費者不會產(chǎn)生混淆，商標應該被核準注冊。由于我所律師答辯有理有據(jù)，商標局最終裁定第7153049號“雀適”商標予以核準注冊。
